本报讯 16日 ，陈楚生与天娱合约纠纷案在长沙仲裁委进行第三次庭审，由之前的公开审理变为闭门审理，天娱方首度表明了“赔偿不是首要目的、想要陈楚生回天娱”的立场。不过这一立场直接被陈楚生方代理律师周俊武否定，继而提出天娱有隐瞒陈楚生750万收入的证据。

　　新变化———三审不公开

　　与前两次不同，更换了首席仲裁员的第三次开庭没有再就“仲裁是否有效”做过多纠缠，双方16日上午到庭后便进入实质阶段。此外，三审也由第二次的公开审理变成不公开审理，到场媒体都没能进入现场。

　　天娱想要他“回家” 

　　2600万违约索赔追加到2700万，这笔天文数字如何构成仍在天娱方的保密范畴，吴刚称：“当然有依据，但现在还没有到那一步。”吴刚还首次对媒体透露，2700万的赔偿并不是首要诉求，“我们一开始就是要求陈楚生继续履行合约，也就是回到天娱。随后提出的赔偿只是在他不继续履行合约后所应承担的。”对此，周俊武直接否定。“这个绝对不可能，我问过陈楚生，都这样了还怎么回去？而且我认为对方这个说法本身就是前后矛盾的。”事后当被问到是否会像之前尚雯婕那样“花钱买时间”，周俊武表示也不可能。 

　　新证据———签约时受胁迫？

　　周俊武提交了多份证据，试图证明陈楚生在签约时受到了天娱公司的逼迫。“选手都要签署的‘参赛保证书’就是其中之一，这难道不是对方以优势地位来逼迫吗？而且这个是对方制定的，你还不能改，要继续比赛你不能不签。”对此，吴刚反驳道：“周律师今天的8份证据曾在之前举证过，后来又撤消，这反而可以说明，陈楚生本人是在没有受到胁迫、明确合同的情况下签下的合同。”对此，周俊武承认曾经临时撤销过证据，“我们是为了节约时间，对方一份份地拿出来讲，所耗费的时间太长，而且这些并不是非常重要的证据。” 

　　天娱隐瞒750万收入？

　　庭上，周俊武播放了一段陈楚生在生病期间的演出视频，指出对方有违约行为，天娱方辩称，“从视频看不出陈楚生的嗓子有问题，陈楚生是成人，可以自己判断，所以这个并不成立。”周俊武提交了数份他认为天娱有隐瞒陈楚生750万收入的证据，其中包括2008年陈楚生演唱的《有没有人告诉你》被下载1600万次彩铃的数据，以及2008年11月-12月参加商演的证明。“彩铃下载陈楚生应分到500万，两个月商演也有250万，一共750万，天娱没有支付。”对此，天娱方表示，“所谓750万元的证据并不成立，属于陈楚生的收入，我们该给的都已经给了。”            （潇湘)