在方舟子与韩寒的论战中，博客和微博是他们的“主战场”。《咬文嚼字》副编审杨林成透露，2012年《咬文嚼字》杂志将推出“围观名家博客”栏目，发动广大读者，咬嚼网络语文。第一期被“咬”的对象是方舟子。第二期是郭敬明，紧接着下一期是韩寒。之后，则是黄健翔、郎咸平、李银河、马未都、钱文忠、徐静蕾、郑渊洁、周国平等。

　　都“咬”谁？

　　“打假斗士”方舟子先被“打” 

　　据《咬文嚼字》副编审杨林成透露，今年《咬文嚼字》的“围观名家博客”栏目将持续一年，逐月向社会公布文字检测报告。“在读者推荐与专家评议的基础上，共选取了新浪网上的12位博主。按音序排列，第一位出场的是‘打假斗士’方舟子，紧随其后的是郭敬明，接下来是韩寒、黄健翔、郎咸平、李银河、马未都、钱文忠、徐静蕾、郑渊洁、周国平等。”

　　对于这场激烈的“方韩大战”，《咬文嚼字》编辑部指出，《咬文嚼字》很肯定方舟子的学风和文风。但即使如方舟子这样严肃的作者，《咬文嚼字》的读者还是发现了问题。比如“文史差错”：“《我们为什么会咳嗽？》一文中，方舟子把陶弘景说成是‘魏晋’人，其实他是‘南朝’人。”

　　为何“咬”？

　　名家博客社会影响大

　　选择“咬嚼”对象的标准是什么，他说，这些“博主”有共同的特点：“生活热情高，文字能力强，博客受众多，社会影响大。”

　　这样公开“咬嚼”名人，是否担心名人反感？杨林成说，“此前《咬文嚼字》咬嚼过央视春晚、百家讲坛、知名作家，大部分反馈都是积极的。比如被‘咬’对象易中天，他的反应很友好，表示自己以学习和感激之心对待，等于免费上课。方舟子也曾公开表示他对此表示欢迎。我们‘咬嚼’主要是从字词差错、文史差错等知识角度，没有别的目的，态度是客观的友善的，目的只有一个，希望能为规范网络用语、推动网络语文的健康运用，做点贡献。”

　　围观专家和读者表示，对郭敬明这样的作家，既要爱惜他们的才气，激发他们的创造力，同时也要看到他们的缺陷和不足，帮助他们不断提高。  

　　有争议？

　　否认借“韩方论战”炒作

　　《咬文嚼字》此时推出该栏目，是否是趁“韩方论战”的热点炒作？杨林成对此表示否认，“早在2011年下半年，‘韩寒和方舟子的网络论战还没开始之前，我们就已经商议这个选题了。其实，这么做，是响应网友的号召提议。此前《咬文嚼字》‘咬嚼’的对象基本上都是纸质出版物上的，但是随着多媒体的越来越普及，网络用语的不规范越来越多，网络成为汉语用法不规范的重灾区。”

　　但有粉丝认为，博客并不是正式出版物，对之大加“咬嚼”是否有吹毛求疵之嫌？杨林成说，“名人作为受关注度甚高的公众人物，其发表在公开平台的文字，已经是公共读物。比如说，郭敬明的读者中有很多是青少年，他们正处于学习汉语规范用法的关键时期。所以我们认为，对公众人物的博客文字，有一定的监督和要求，是必要的。”           (张杰)

　　小四，你的错“他们能证明”

　　“围观”的专家举例说，从郭敬明的博客看，他的思维活跃，但运用语言文字的态度很随意，几乎毫无规范意识，缺乏相关的知识，低级差错触目可见，这显然和水平无关。

　　语言运用中的高频差错，在郭敬明的博客中十分集中。一些常见的易混字词，如“戴”与“带”、“副”与“幅”、“碳”与“炭”、“反映”与“反应”等等，郭敬明基本不能准确辨析，显示出语言文字基本功的薄弱。《比我老的老头———黄永玉》中说，采访著名画家黄永玉先生时，黄先生即兴挥毫写了一幅书法作品赠与郭敬明。文中前后四次称这幅墨宝为“字画”，显然不妥。字画，通常是书法作品和绘画作品的合称。如果仅仅是书法或绘画，是不能用“字画”一词的。又如《两小时后的生日》一文中：“……我怀里的郭小呆非常茫然地望着我，像是在看一只‘蜉蝣撼树’的蜉蝣。”这里的“蜉蝣”是“蚍蜉”之误。蜉蝣是一种昆虫，其成虫寿命很短，文学作品中常用它来比喻人生的短暂。蚍蜉，古书上说是一种大蚂蚁。唐代韩愈有诗句说：“蚍蜉撼大树，可笑不自量。”后世用“蚍蜉撼树”，嘲笑力量很小而想动摇强大的东西，讽其自不量力。