奇虎与腾讯不正当竞争纠纷上诉案４日在最高人民法院公开开庭审理。上诉一方奇虎与被上诉一方腾讯围绕扣扣保镖是否破坏了ＱＱ软件的安全性、一审法院适用法律是否适当、是否存在商业诋毁等５大焦点问题展开交锋。

　　由于该案是迄今为止互联网行业诉讼标的额最大案件，纷争已久，业界、网民普遍关注。专家认为，最高法院的审理将对当前互联网行业发展暴露出的问题予以较好地规范和指引。

　　均要求驳回对方诉请

　　案件首先聚焦在３６０扣扣保镖是否破坏了ＱＱ软件及其服务的安全性、完整性，是否使被上诉人丧失增值业务的交易机会和广告收入，损害了被上诉人的合法权益这一焦点问题上。与此相关联的则是一审法院适用工信部《规范互联网信息服务市场秩序的若干规定》和互联网行业协会《互联网终端软件服务行业自律公约》的规定是否适当。

　　此外，双方还针对３６０扣扣保镖软件及服务，是否存在贬损ＱＱ软件及服务的行为，从而构成商业诋毁；是否取代了ＱＱ软件的部分功能，以推广自己的产品，从而构成不正当竞争；如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限；如果认定奇虎构成不正当竞争，一审法院确定的赔偿数额是否合理等问题开展了激烈辩论。

　　在表达各自的诉请时，奇虎一方请求最高法院撤销广东省高级人民法院的一审民事判决，驳回腾讯一方的全部诉讼请求。同时判定案件的一二审诉讼费用均由腾讯一方承担。

　　腾讯一方则请求最高法院依法驳回奇虎一方的所有诉请，维持广东省高级人民法院作出的一审民事判决。

　　凸显互联网立法不完善

　　４日，旁听了该案审理的媒体人士石述思认为，这个案件更多地暴露出了互联网立法的不完善。

　　“互联网在蓬勃发展过程中，也出现了很多纠纷，但相关法律制度建设还不完善。一些部门规章具有一定滞后性，希望案件的审理能够促进互联网立法的进一步提速。”石述思说。        （据新华社电）