□吴雨倩

　　法国大比分击败洪都拉斯，在许多球迷眼中并非是什么稀罕事，但其中法国队的第二球通过门线技术判罚有效，倒是勾起了不少人关于门线判罚的回忆。

　　君生我未生，可惜了1966年的世界杯笔者无缘观看，可当届世界杯决赛上英德缔造被称之为“世纪悬案”的门线案笔者还是有所耳闻的。在加时赛中，赫斯特射门击中横梁后弹在球门线处，在主裁判无法判断的情况下，边裁说球进了，英格兰完胜德国。事实是，那粒进球，至今仍未有人能完全搞懂是否完全越过了门线。而在南非世界杯上英德对决时兰帕德踢进了那粒球虽说在观众的眼里进了，但主裁判却判之无效。

　　进没进，似乎在搞不清的状况下都是裁判说了算，球迷们就算把电视360度旋转也未必可以讲得清门线球是否有效。若要解除当年的“世纪悬案”和众多的门线判罚公平与否的标准，笔者建议可以坐时光机回到过去，站在球门边上好好观望。

　　自然，这是不可能的，所以今年的世界杯采取了科技门线判罚技术显得多么合时宜啊，法国的那粒球被判有效时，终结的不仅是门线技术上的落后，更重要的是体现了竞争的公平，而门线悬案，也让它随风而去吧。