阿巴迪与马利基来自同一个什叶派政党，为何美国与伊拉克政治力量对两人“厚此薄彼”呢？在伊拉克危机不断升级的当下，总理职位之争又将让谁渔翁得利？

　　总理人选争议

　　阿巴迪来自马利基领导的什叶派政党达瓦党。他１１日在得到马苏姆任命后承诺，将在宪法规定的一个月内尽力完成组阁工作。马利基则拒绝承认对阿巴迪的任命，并决定将采取措施寻求连任。

　　作为一个对马利基有利的动向，伊拉克联邦法院１１日裁定，拥有９２个议席的“法治国家联盟”为新一届国民议会最大党团。马利基领导的达瓦党是组成“法治国家联盟”的主要党派之一，他也是“法治国家联盟”的领导人。

　　伊拉克宪法规定，总统应指派拥有议会多数议席的党团提名总理并组建政府。但问题是，包括“法治国家联盟”在内的多个什叶派党团在议会中组建了一个名为“全国联盟”的大党团，它拥有议会３２８个议席中的１７０多席。“全国联盟”内部一些什叶派人士不认可马利基继续连任，因此推选了另一名总理候选人阿巴迪。

　　分析人士认为，马利基目前仍是伊拉克总理，且拥有调动武装部队的权力，因此还不能完全排除马利基采取强硬手段寻求连任的可能性。一旦他走出这一步，伊拉克政局将因此急剧恶化。

　　为何四面楚歌

　　现在，除了联邦法院支持马利基，这位看守总理似乎陷入了四面楚歌的境地。库尔德人团体，逊尼派团体以及一些什叶派人士，都已经站在了马利基的对立面。

　　分析人士认为，马利基之所以被抛弃，是因为不少人认为马利基政府打压逊尼派的政策是造成“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ＩＳＩＳ）等极端组织不断壮大的重要原因之一。而最关键的因素是，很多什叶派议员这次也不支持马利基。

　　从外部因素来看，美国的态度非常关键。近日，以美国为代表的西方国家加大对马利基施压，敦促其下台。

　　马利基与美国有着多年的合作经历，现在华盛顿为何将其抛弃？有分析人士称，美国政府不愿承认自己需要为伊拉克的现状负责，因此希望找到一个合适的“替罪羊”，马利基或许就撞在了枪口上。美国指责马利基的核心理由，就是称马利基排挤逊尼派，政府缺乏“包容性”。

　　内斗对谁有利

　　在大敌当前的背景下，伊拉克政府内斗升级，获利的无疑只能是ＩＳＩＳ。

　　今年６月初以来，以ＩＳＩＳ为首的极端武装相继占领伊拉克北部、西部和东部大片地区。

　　尽管美国已经开始用空袭手段打击ＩＳＩＳ，但连总统奥巴马自己似乎都对迅速扭转战局不抱太大信心。他９日在白宫发表讲话说，美军军事行动无法在几周内解决问题。

　　分析人士认为，在ＩＳＩＳ横行、伊政治体系面临崩溃的当下，倘若伊对立派别的政治斗争演化成武装冲突，伊拉克很可能陷入分裂对抗的大混乱。一旦发生这种情况，后果不堪设想。     （据新华社电）