甘雁鸿

    里约奥运会已进入收官阶段，突然关心起金牌榜来。倒不是有多在意金牌的多寡，主要是想看看大结局的走势。英国可能是本届奥运会最大的意外，目前排名第二的他们很可能将以这样的排名笑着离开里约。

    关于金牌榜的那些事，我们的记忆中没有英国人。2004年雅典奥运会前，金牌榜大战基本在美国和俄罗斯（以前是苏联）之间展开，其他代表团只能算第二集团军，中国那时常常是第二集团的排头兵。雅典奥运会，中国军团异军突起，以32金17银14铜共63枚奖牌跃升至金牌榜第二，把27金27银38铜共92枚奖牌的俄罗斯挤到了老三的位置，离35金39银29铜共103枚奖牌的美国也在咫尺之间。那时的英国以9金9银12铜共30枚奖牌排名第十，这样的排名自然不会有人记得它。

    北京奥运会，中国以51金21银28铜共100枚奖牌跃居榜首，美国和俄罗斯排名二、三，这时的英国以19金13银15铜共47枚奖牌已稍稍来到第四，即便是这样，也没太引起中国人的注意。到了伦敦奥运会，美国人以46金29银29铜共104枚奖牌重回榜首，中国以38金27银23铜共88枚奖牌回到老二的位置，这时候的英国借东道主之利已超越俄罗斯，以29金17银19铜共65枚奖牌登上三甲。

    本届奥运会前，美国一家权威机构预测：里约仍将是中美金牌大战，中国甚至有可能超越美国。这样的预测一度让国内媒体对中国军团出征里约乐观起来，完全没人能想到英国人会在里约上演“半程超车”的局面出现，憧憬起所谓的“中美金牌大战”。

    现在说这些都有“马后炮”的味道。其实如果不是中国这次在很多优势项目上意外失金，也轮不到英国人来当老二。美国人目前的38金离上届的46金收官也有距离，只有俄罗斯的13金在意料之中，他们能来里约参加奥运会已算是幸运。

    英国人的崛起很值得研究，他们其实也在学习中国的“举国体制”；听说美国人现在也专门为奥运会优势项目投入不菲；日本人早就这么干了，他们对2020年东京奥运会已是虎视眈眈。

    关于金牌榜的那些事说起来都很俗，但大家都在意了，说明它还是有用的。“奥运金牌战略”与“全民健身”有矛盾吗？重回老路不可取，两者和谐发展才是顺应历史潮流的明智之举。