爱车出借，对于不少人来说都是一件艰难的事情，所以很多人会在自己的爱车上贴有“车与老婆，恕不外借”等搞笑的字画。但是面对好朋友或者同事等人来借车，借还是不借呢？大部分朋友为了不伤感情选择了借，这样一来，问题就发生了。借出的车辆发生了事故，车主该不该担责了？本期《今日开庭》为你讲述一起外借车辆出车祸，车主难逃其责的故事。

    □本报记者 羊位高 通讯员 毛雨佳

    外借车辆发生交通事故

    将小车借给朋友开，而朋友又将车辆私自转借他人，最后出了事故，车主却难逃其责。2014年5月27日凌晨，海口和平北路省中医院斜对面，一辆银灰色奥迪车突然冲向人行道上的夜宵摊，当场造成一人死亡，7人受伤。死者是一名50多岁的男子，未婚，有个年迈的母亲。事后，据海口交警支队通报，肇事司机李良逃逸5个多小时后自首。警方表示，李良无证驾驶，操作不当引发事故。并作出事故责任认定，驾驶员李良负事故全部责任，死者及7名伤者无责任。

    肇事奥迪车的所有人并非李良，而是另有其人。车主王宇称，事发前，他将车辆借给了一个有驾驶证的朋友陈义刚。但是，陈义刚却私自将车辆借给了没有驾驶资格的李良，而王宇与李良却不相识。因此，他虽然是车主，但在这起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。事实是否真的如王宇所说呢？李良承认，他是跟陈义刚借的车。但陈义刚给出了完全不一样的答案。陈义刚表示，自己在案发前已经把车辆还给了王宇。案发当天，他请了王宇、李良唱歌。凌晨的时候，李良表示要借车办事，便从王宇手里将车借走。

    车辆借走没多久，就发生了该起一死多伤的交通事故。事发后，因为没得到相应的赔偿，死者的母亲及6名伤者（1人未提起诉讼）先后向龙华区法院提起诉讼，将李良、陈义刚、王宇及保险公司列为被告，追讨损失。其中死者的母亲王英索要死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等共计66万余元，6名伤者也根据伤情追讨4千多元到14万余元不等的赔偿。

    谁该为这起事故买单

    本次事故，李良、陈义刚、王宇都牵涉其中，究竟谁该为这起事故买单？龙华区法院认为，李良承担事故的全部责任，是侵权人，应赔偿各原告方的损失。陈义刚明知李良没有驾驶证，还将车辆转借给李良，作为车辆的临时管理人对事故发生存在过错。陈义刚转借车辆时，车主王宇也在场，但并未表示反对，王宇对其车辆未尽到谨慎的管理义务，也应承担相应的责任。根据3人的过错，法院酌情认定陈义刚对李良的赔偿责任承担50%的连带责任，车主王宇承担30%的连带责任。

    龙华区法院先后对该起事故导致的七宗索赔官司作出判决，王英被判应得赔偿56万余元，由保险公司在交强险的责任范围内赔偿8.5万元，另外47.6万元由李良承担赔偿责任，陈义刚对这47.6万元承担50%的连带责任，王宇承担30%的连带责任。至于6名伤者，在交强险赔付之余，李良还需承担2千多元到10万余元不等的赔偿责任，陈义刚、王宇分别对李良的赔偿款承担50%、30%的连带责任。 

    （文中人物均为化名）

    以案说法

    车主未尽管理义务 应承担相应的责任

    北京大成（海口）律师事务所陈良律师表示，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，陈义刚转借车辆时，车主王宇也在场，但并未表示反对，王宇对其车辆未尽到谨慎的管理义务，应承担相应的责任。