本报12月15日讯（记者羊位高 通讯员方茜 曾人孝）近日，三亚中院审结了一宗由一头小牛引发的民事案件，最终通过“亲子鉴定”化解纠纷。小牛价值只有6000元左右，但做鉴定当事人就花费了7000元。法院为何要用这样“不经济”的方式处理案件？事情还要从头说起。

    李某荣和蓝某世是同一村小组的村民。据李某荣称，2013年他家的母牛生下一头小牛，后因为各家的牛均在外面混杂放养，小牛被蓝某世赶回了家。李某荣索回不成，双方因此产生纠纷。李某荣称小牛和他家里一头母牛有共同特征，一口咬定该头小牛归其所有；而蓝某世则坚称小牛是自家的母牛所生，一直由他饲养。为此双方经多方调解，均未达成调解协议。

    李某荣即向三亚市城郊人民法院起诉，要求蓝某世返还涉案小牛，并请求为小牛做“亲子鉴定”。法院经审理，认为李某荣提供的证据不足以证明小牛归其所有，由于法院没有找到合适的鉴定单位，小牛的亲子鉴定没能完成，故驳回李某荣的诉讼请求。后李某荣不服，上诉到三亚中院。

    一头小牛虽然价值不高，但是两位村民竟然“大动干戈”，经过多次调解、法院一审判决后还不服判，这个“小案”引起承办法官的重视。经认真审查，承办法官认定这是一件典型的争“理”而不是夺“利”的案件。经多方查找后，二审法院找到了合适的鉴定机构，但发现鉴定费用已经高于小牛的价值。经充分释明，李某荣仍坚持进行亲子鉴定，同意预交鉴定费，只是为了讨个说法；而蓝某世也同意做鉴定，还自己清白。

    经承办法官和三亚中院技术室的共同努力，小牛的亲子鉴定得以顺利完成，鉴定意见是涉案小牛和李某荣家的母牛不存在亲子关系。鉴定结果出来后，承办法官立刻召集双方进行调解，李某荣当天就申请撤诉表示服判，这场纠纷最终尘埃落定。