近日，网上一篇“岐山县枣林卫生院院长将救护车开回家”的文章引起网友广泛关注。27日，岐山县卫计局称，该院长没有将车开回家，是开到局里办公，而宝鸡市卫计局表示，救护车只能用于医疗救护，不能另作他用。（据商报》）

    就目前的情况来看，“院长开救护车”是一个基本的事实。无论其是“开车回家”还是“开车办公”，性质都是不能改变的，本质就是急救车辆被胡乱使用了。

    从生命安全的角度来说，救护车是不能缺席的，其属性就应该是“时刻准备着”。哪怕是一时半刻用不到，哪怕是一天都没有使用一次，也不能让救护车去做其他的事情。

    生命的救援，事故的发生，都是十分突然的。一时半刻没有人使用救护车，并不意味着救护车是闲置的。前一分钟，救护车可能是闲置的，可是后一分钟就可能需要投入战斗。假如，院长开走了救护车，这个时候突然有人需要救援，而且是发生了较大的突发事故，谁去营救伤者呢？

    所以说，无论“开救护车的院长”，是“开车回家”还是“开车办公”，其性质都不可能改变，是不折不扣的车辆乱用的行为。目前的情况是，医院里的救护车处于“稀少状态”，也就是说，面对面广量大的救援需求，目前的救护车保有量很难满足需要。因为这种尴尬，社会上出现了一种无奈的现象，“黑救护车”越来越多了，一些社会人员看到了广阔的市场，购买车辆冒充救护车为社会提供服务。虽然患者知道“黑救护车”事实，还是选择了“黑救护车”，原因很简单，不是不知道“黑救护车”危害，而是没有办法。

    在救护车资源稀少的情况下，这位医院的院长还是“开走了救护车”，是什么性质呢？最起码心里是缺少了对生命敬畏的。又何况，“院长开救护车”的原因是“办公”的说法存在着诸多漏洞。如当地医院的医生就说“院长开救护车回家是常态，他经常开救护车回家”，难道每一次“院长开救护车”都是去办公？

    “院长开救护车”暴露出了救护车使用的乱象，类似新闻出现不少，如有“开救护车送礼”的，有“开救护车喝酒”的。“院长开救护车”即使不是回家也不能宽容。这种无视生命安全的现象需要引起重视。

    □郝雪梅