本报9月21日讯（记者彭桐 通讯员海盛）备受关注的第七届鲁迅文学奖昨天颁奖，冯骥才以小小说集《俗世奇人》获此殊荣，成为第一个以小小说的名义获得鲁迅文学奖的作家。著名小小说作家、海南省作协副主席符浩勇就此次鲁奖钟情小小说以及小小说的独立地位、小小说与短篇小说竞争和参评方式等，向媒体畅谈了自己的独到见解。

    小小说能获鲁奖，是否说明小小说的独立地位得到了确认？符浩勇说，其实，2010年2月25日修订的第五届鲁迅文学奖评奖条例，首次把小小说纳入到评奖的范围。尽管第五届、六届没有小小说获奖，但无疑从那时起，小小说就得到了官方承认，“衷心祝贺在此届中，冯骥才先生的小小说集《俗世奇人》获奖，他的获奖当之无愧！”

    小小说虽然是一种独立文体，却没有像短篇和中篇小说那样单列，而是把它放在短篇小说名下参评。符浩勇认为这不奇怪，他说在鲁迅文学奖评选中，杂文、散文诗、旧体诗词虽然是独立的文学品种，也没单列设奖。近30年，小小说这个品种虽有长足发展，但与发展成熟的诗歌、散文杂文、文学评论和报告文学等门类相比，4年间，要评出4到5部相当水准的小小说集，似乎还不尽成熟，或者尚待时日。

    对于短篇和中篇小说是以单篇参评，而小小说是以集子参评的。对于这种评选方式，该如何看待？是否就可以说存在着对小小说文体的歧视？符浩勇认为，小小说以集子参评，可能是以诗歌、散文、杂文、散文诗和旧体诗词等文体为参照的，不存在对小小说文体不重视的问题。然而，小小说放在短篇小说名下，似乎仍存在小小说作为一种独立品种的存疑，这与近年这个品种涌现的优秀作品的质感、数量有某种内生关联，“当下小小说意蕴大多停留在道德命运的层面上，而切及人性和生存进而体现文化价值的似乎还不多。这并非是苛求。”

    那么，如果以单篇作品与短篇小说竞争，小小说有胜出的希望吗？符浩勇表示：这不能说在制定规则时潜意识里出现的偏差。小小说单篇与短篇小说竞争，其可比性同样存在问题，虽然小小说是从短篇演化变革而来，但在质感和指向仍有明显区别，而小小说以单篇与短篇小说角逐显然不具优势，胜出机率很小，“我个人的主张还是以系列小小说参评更显出优势！”

    据了解，短篇小说评奖，每届大概5个名额。小小说未放到短篇小说名下参评之前，那是短篇小说之间的竞争。现在，则变成了短篇小说之间、小小说之间以及短篇小说与小小说之间的竞争。小小说集与单篇短篇小说是否有可比性，符浩勇认为：作为一部小小说集，题材各异，底蕴差别，格调不一，与短篇一起比，确实难辩高低上下，“但是，小小说作为一种独立的文体，就应该明确在短篇小说类保留一个名额，果真如此，才是对小小说文体的尊重。”

    至于与短篇小说竞争，小小说有没有更好的参评方式？符浩勇建议，可以考虑以系列小小说参评，题材、地域、意藴、格调相对集中统一，这样或许与短篇有可比性。因为系列小小说与短篇更接近，这样比起来，或许更为客观公正。这三届中，冯骥才、墨白、张晓林的小小说集，就是以系列小小说的样貌出现的。系列小小说要有一个规范性的概念。不光是指题材划一，还有地域限制，人物承接，且要格调一致等。字数有一个大致的限定，譬如2万字左右，按每篇2千字计算，最少不少于10篇。

    假如小小说单列出来评奖，以何种方式参评更合适？“还有建议以系列小小说选本参评，这样更接近短篇小说，更有可比（鉴赏）性！”符浩勇说。