□本报记者 蔡康  通讯员 黄文雯

    “被告人对证据有没有意见？”

    “没有。”

    “辩护人对证据有没有意见？”

    “没有。”

    “被告人是否认罪？”

    “我认罪。作为一名党员领导干部，在经济利益面前没有守住底线，触犯党纪国法，我深感后悔。”

    10月16日，海口市美兰区人民法院公开开庭审理海口市工商业联合会（总商会）原党组成员、副主席（副会长）李某受贿案。该案是市监委成立以后移送审查起诉的首例群团组织公职人员职务犯罪案件，也是市纪委监委第七纪检监察室成立以来移送审查起诉的第一起职务犯罪案件。第七纪检监察室全体办案骨干旁听庭审，现场检验办案质量。

    由于该案件前期取证扎实，后期经审理严格把关，从审理室审结移送检察机关审查起诉，再到检察机关向人民法院提起公诉，仅用了10天时间。法庭上，经过控辩双方举证、质证、辩论，被告人李某当庭认罪、悔罪。

    “我们办案的每个环节都严格依规依纪依法，不知道法庭、辩护人、被告人认不认可，会不会提出什么异议。”带着这样的问题，市纪委监委第七纪检监察室的办案人员竖起耳朵，拿起纸笔，一边观摩和旁听庭审，一边整理和记录庭审中举证、质证、控辩要点、事实认定、法律依据等重要环节和关键内容，梳理今后需要注意和改进的地方。

    庭审结束后，市纪委监委第七纪检监察室全体办案人员当即在美兰区人民法院会议室召开室务会，就旁听庭审心得体会、今后需要注意和改进的地方等进行深入交流。

    “作为本案的主办人，从参与审查调查，再到今天的旁听庭审，既是一次学习的过程，也是一次反思的过程。今后，我将继续努力学习，弥补短板，增强本领。”去年从检察机关转隶到市纪委监委、曾在公诉岗位工作多年的办案骨干李传明，对角色转换后的第一次旁听深有感触。

    “在庭审过程中，法庭对证据的出示和证据质询是我们非常关注的细节。监察法实施后对证据的合法性提出了新的要求，这就要求我们一线办案人员转变取证观念，强化法治思维，兼顾证据的客观性和程序合法性。”副主任胡峰从证据合法性的角度谈了自己的心得体会。

    ……

    “把办案的同志从‘幕后’调查取证转到‘台前’观摩庭审，再回头看看自己办理的案件，从办案程序、调查取证、事实认定、法律适用等方面是否经得起法律的检验。”部门负责人邢增迈说，“通过旁听庭审，办案的同志对证据的合法性要件、法庭采信的基本规则和案件定性等有了更加直观的认识，对我们今后强化证据意识、程序意识，提高办案能力有很大的帮助。”

    “海口市纪委监委将旁听庭审活动作为预防腐败工作的重要内容、业务知识现场教学的重要载体，今年共组织了13场次，一方面，现场开展警示教育，让纪检监察干部以案为鉴，坚定信念，守住底线，当好党的忠诚卫士；另一方面，现场开展比较教学，让办案骨干在审查调查业务与法庭审理的比较中，发现问题、分析问题、解决问题，切实提高办案质量。”市纪委监委领导介绍说。