河南瓜农庞大哥一家在制止两个当地女性偷瓜的过程中，因为拽住偷瓜人的电动车，偷瓜人的膝盖蹭到水泥路面上，两只膝盖都出了血。还没等庞先生说什么，对方拿出电话先报了警。民警现场处理结果是，让庞先生赔偿偷瓜妇女300元医药费。这个赔偿让庞先生一家充满了委屈，也让围观网友不平。

    （8月4日《中国之声》）

    西瓜也是商品，不经瓜农同意摘取并带走，显然是盗窃行为。抓瓜贼赔300元庞先生之所以感到委屈、网友感到不平是因为偷瓜人的膝盖受伤并非一个孤立的事件，而是庞先生为了保护自己的财产，对正在逃离的偷瓜者采取的制止行为，只是拽住偷瓜人的电动车并没有其他过激行为，这完全是一种自保行为、完全是正当防卫行为，根本不需承担责任。去年7月，广西桂林男子陈宇因在家中抓小偷，致小偷死亡。死者家属要求赔偿81万元。近日，法院驳回该诉讼，明确陈宇一家“不用赔”。

    根据《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》规定，盗窃公私财物价值二千元以上才能构成盗窃罪，八九个西瓜价值也只有几十元虽然不构成盗窃罪，但也是违法行为，并不意味着就可以不了了之。尤其是他们拿着大塑料袋用来装瓜，显然偷瓜是有预谋的。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

    执法是以依事实为依据，不是谁弱谁有理、不是谁受伤谁有理。就因为瓜贼受伤流血就让瓜农赔瓜贼，这是典型的向不法让步，会助长不法人员的气焰，对瓜农更是伤害。不得不说的是在西瓜屡屡被盗的情况下，追瓜贼赔300元根本看不见公平正义的影子，也没有看到保护民众财产安全之责。这不是在执法而是鼓励不法分子盗窃，一旦形成破窗效应后果不堪设想。

    执法机关是公平正义的化身，必须以事实为依据，以法律为准绳，以震慑违法人员、警示教育后来者、维护公众的合法权益，决不能也不应和稀泥。               □李方向