近日，央视曝光了美国认证协会（简称“ACI”）注册国际心理咨询师的认证乱象，同时也提到国际注册营养师的认证问题。该机构称，获得国家人力资源和社会保障部认证，实际上却未在人社部注册，其颁发的证书也未获得人社部认可。  （11月19日《新京报》）

    作为集厨师、保健、医务、心理、营销、管理等职业特性于一身的营养师，是一门功能相对多元的综合性职业。他们既可以称得上是食物专家，又极富营养检测、营养强化、营养评估等专业素养。完善这一行业管理，对于因应我国面临的营养缺乏与营养结构失衡双重挑战，尤其是在高血压、糖尿病、冠心病等与膳食营养密切相关的疾病日益威胁国民健康的当下，的确具有不可或缺的现实与长远意义。

    不过，纵观当下我国营养师培训状况，其资质缺失、山寨横行、门槛低廉、名不副实等行业乱象令人担忧。比如，打着“美国认证协会（ACI）”旗号的营养师培训机构，考试无需学历门槛或专业背景，只要交钱参加培训就行，工作人员承诺通过率达95%左右，基本上是“付费就有证”。即便是考生参加考试，也是内容简单、监考松懈，难言“含金量”。ACI口称的考试通过后就可获得国际认可的“资格证”，却是不被认可的伪证件。

    山寨认证机构大行其道，使得营养圈泥沙俱下、鱼龙混杂，不仅严重扰乱了营养师培训的正常秩序，也极大削减了人们对营养师的社会公信力。

    剖析营养师培训乱象的病根，关键在于对其行业管理的标准缺失和监管缺位。2016年底，政府基于转变职能、简政放权的考量，发文取消了包括公共营养师资格认证在内的共计114项职业资格许可，其目的就是要简化手续、便利民众、促进就业，但这绝不意味着对营养师资格认证的标准降低和质量放松。目前，我国注册营养师认证正处于由国家职业认证向由行业协会和民间组织等机构拟定相关标准并进行认证的转型过程中，中国营养学会作为国内营养界的权威团体，已参照国际标准进行了注册营养师的制度试点。期待尽快建立符合国际要求和规范、适应中国现实国情的营养师培训监管机制，为广大人民群众培养出更多合格的营养专家和健康使者。      □张玉胜