截至11日，印度新冠感染病例累计超过700万例，仅次于美国；累计病亡超过10万人。相比其他疫情严重国家，印度新冠病亡率较低。

    专家分析，印度新冠病亡率较低可能与印度人口年龄结构年轻、获得治疗经验以及死亡病例统计不全等因素有关。

    人口年轻

    法新社援引美国约翰斯·霍普金斯大学数据报道，在全球20个疫情最严重国家中，印度病亡率最低，为1.5%，而疫情最为严重的美国新冠病亡率为2.8%。

    作为全球人口第二大国，印度全国13亿人中，每10万人当中的死亡病例数为7.73，美国每10万人中的死亡病例数为64.74。

    老年人感染新冠病毒后发展成重症乃至病亡的风险相对较高。依据联合国世界人口展望报告，印度人口年龄中位数为28.4岁。相比之下，法国人口年龄中位数为42.3岁。法国累计确诊病例接近72万例，累计病亡超过3.2万人，病亡率为4.6%。

    获得经验

    依据印度政府说法，印度1月30日发现首例新冠确诊病例，3月中旬累计确诊超过100例。

    那时，新冠疫情已在欧洲蔓延。意大利当时报告超过2.4万例确诊病例和接近2000例死亡病例，法国报告接近5500例确诊病例和大约150例死亡病例。

    印度3月25日起全国“封城”，严格限制人员流动。“封城”举措为印度应对疫情留出时间。一些专家认为，那同时可能帮助印度医护人员向其他国家学习经验。

    全印医学科学院社区医学教授阿南德·克里希南告诉法新社记者：“（到那时）许多治疗方案已经优化稳定，不论是在用氧还是重症监护方面。”

    统计不全

    印度死亡人口没有得到完全统计，尤其是农村地区。印度70%的人口生活在农村，在那里，除非死在医院，很多死亡人口不会被记录。这一问题同样体现在对新冠死亡病例的统计上。

    位于班加罗尔的社区医学专家赫曼特·舍瓦德长期追踪印度疫情官方数据。舍瓦德告诉法新社记者，从政府开展的抗体检测调查结果来看，印度实际新冠感染人数可能是官方数据的10倍，这也意味着许多死亡病例被遗漏。

    多名疫情相关专家认为，扩大新冠病毒样本检测数量、完善死亡人数统计、加强对可疑死者的尸检，有助提高印度新冠数据准确性。

    交叉免疫

    此外，病毒学家T·雅各布·约翰告诉法新社记者，登革热等病毒性疾病可能给予印度人某种抗体以抵御新冠病毒。

    另一些专家认为，感染其他较为温和的冠状病毒可能让人获得某种交叉免疫，但上述免疫防护的推测仍需更多研究。

    刘秀玲（新华社专特稿）