本报7月19日讯（记者谢大强 通讯员张为群 黄燕）海口市某中学副校长徐某被同居男友高某杀害案，经海口中院一审判处高某死刑。后经证实双方已登记结婚，因生前徐某购买了3份意外保险，而保险公司拒赔引起纠纷，徐某的女儿、父母便状告保险公司一案，7月16日下午在龙华区法院开庭，最后双方当庭表示愿意调解。

　　女副校长半夜被丈夫掐死

　　2008年6月11日，徐某的同居男友高某及徐某的弟弟来到市公安局大同派出所报案称，徐某在端午节过后，一直不见她来学校上班，电话也联系不上。然而，警方在随后要求高某配合调查时，发现高某的说法有诸多矛盾之处，便将高某列为重点嫌疑对象。

　　警方后来了解到，徐某当年44岁，失踪前和高某在一起同居生活多年。高某是贵州人，在海口做装修生意，几年前在徐某家装修时，认识了已经离婚的徐某，后来高某住进了徐某在海南某中学的宿舍。经证实，双方后来已登记结婚。

　　警方查明，2008年6月10日凌晨零时许，高某与徐某过性生活时，因徐某谈论到其玩电脑时的事情高某听后不高兴，又因家庭问题的长期积怨心理失衡，便用右手用力掐住徐某的咽喉部，至其窒息死亡。

　　近日，市中院一审判处高某死刑，剥夺政治权利终身。目前该案正处于最高人民法院死刑复核阶段。

　　保险公司认为骗保而拒赔

　　据法庭介绍，死者徐某生前作为投保人于2008年1月购买了三张《世纪平安卡B款》保险卡，保险期限从2008年1月15日至2009年1月14日，被保险人为徐某自己，该三份保险均没有指定受益人。根据《保险法》规定，由于徐某没有指定受益人，徐某死后，其保险金依法作为保险人的遗产，由被保险人的继承人继承。徐某的丈夫高某和徐某本人均是徐某的第一顺序的法定继承人，因继承人高某故意杀害徐某罪而丧失继承权，法定继承人范围限于原告，也就是徐某的女儿和父母。徐某死后，徐某的女儿和父母向保险公司申请理赔。根据三张卡的每卡的保障内容和赔偿金额为意外身故保障6万元，他们认为他们应该得到18万元理赔。

　　平安人寿保险海南分公司根据电话录音证据，认为高某在杀害徐某的前5个月给徐某买了三份保险，没有指定受益人。当徐的女儿、父母拿着保单找保险公司理赔时，保险公司以高某系骗保为由拒赔。平安人寿保险海南分公司于2008年11月书面答复三个人，认为徐某的女儿和父母申请理赔不能成立，决定拒绝赔偿。因为高某在给妻子购买保险后将妻子杀害，根据《保险法》规定，“投保人、受益人故意对造成被保险人死亡、伤残的，保险人不承担给付保险金责任。”

　　基于上诉理由保险公司拒绝赔偿。原告与被告双方在法院当庭表示愿意调解，原告表示可以放弃延迟支付赔偿金期间的利息，要求赔偿18万元，被告海南平安人寿保险要求庭后调解。