西安规定，在经营的公共场所内有人吸烟时，必须配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻。还规定在公共场所室内装饰装修期间不得营业。（4月5日《西安晚报》）

　　有道是“徒法不足以自行”，假如空有公共场所禁烟的规定，现实中却缺乏起码的监管手段，如此禁烟规定当然只能沦为一纸空文。从这个角度来看，西安规定在经营的公共场所内必须配备专人对吸烟者进行劝阻，要说未尝不是让公共场所禁烟令得以落实的前提。

　　不过，假如认为公共场所内吸烟有了专人劝阻，公共场所的禁烟令便能得到到位的执行，显然是过于乐观了。首先，相关规定仅仅针对经营性的公共场所，非经营性的公共场所仍在例外之列。而按理来说，非经营性公共场所禁烟其实更为关键，假如仅仅是要求经营性公共场所执行禁烟令，显然有避重就轻、“专拣软柿子捏”之嫌。

　　此外，公共场所禁烟令，本该是个社会责任，作为一项法令，也理应有法律层面的执法手段才是。从这个角度看，仅仅要求经营者配备专人对吸烟者进行劝阻，与其说是将禁烟令的责任细化，毋宁说是将公共场所的禁烟责任一股脑儿全都推给了经营者。既然只是劝阻，当然也有劝不住的可能，“劝阻吸烟员”会不会只是成为花架子和摆设，也就绝非杞人忧天。

　　某种程度上，当本该严格执行的公共场所禁烟令，居然仅仅是“劝阻”一下，如此“劝阻吸烟员”的登场，倒是难免加剧禁烟令的“儿戏化”。

　　□武洁