近日有网民发帖称，广西北流一肇事司机在醉驾情况下超速行驶，在斑马线上撞死一家３口，法院仅判４年半有期徒刑。这一帖子在天涯、红豆、凤凰网等论坛热传，这起被誉为“广西版陈家案”的事件，被不少网民与“北京陈家案”“杭州胡斌案”等做对比，质疑法院判罚过轻。

　　广西北流市法院相关负责人称，由于“醉驾入刑”条款今年５月才开始正式实施，故法院未考虑“酒驾”因素。

　　网传“广西版陈家案”判决过轻

　　网帖指出，“北京陈家酒驾２死１伤案”中，法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处陈家无期徒刑，赔偿被害人家属３６８万元，而北流何龙案既是醉驾，又超速行驶，还是在人行道上撞人，并导致３人死亡，性质非常恶劣，虽然有“自首情节”并主动赔偿部分经济损失，但只判４年半显得过轻。

　　网友“民工”说，“何龙醉驾案”与北京“陈家酒驾肇事案”无论在事发原因、过程、情节、造成的危害后果都有惊人相似之处，而且何龙案比陈家案还多死一人，“同在中国，同是适用同一法律、同一种犯罪构成，为什么陈家案构成以‘以危险方法危害公共安全罪’，而何龙得以‘交通肇事罪’判处？”

　　法院称轻判因“自首”和“积极赔偿”

　　广西北流市法院相关负责人在接受记者采访时表示，网民对何龙案案情的描述基本准确，但法院之所以作出４年半的判决，将其定性为交通肇事罪而不是危害公共安全罪，是认为被告属于自首，又积极作出赔偿。法院同时表示，由于“醉驾入刑”条款今年５月才开始正式实施，故法院未考虑“酒驾”因素。

　　根据北流市公安局交通管理大队下达的《道路交通事故认定书》，分析出造成该事故的原因有３点：一是何龙驾车超速行驶，该路段每小时限速４０公里，何龙实际速度为每小时５６公里；二是何龙是酒醉后驾车，血液检出乙醇定性含量为１３７ｍｇ／１００ｍｌ（注：达到８０ｍｇ／１００ｍｌ以上即为醉酒驾驶）；三是何龙驾车遇行人在通过人行横道时，没有停车让行。由此，认定何龙承担这起事故的全部责任。

　　针对被害人家属提出了为何判定为“交通肇事罪”而不是“危害公共安全罪”，负责此案审理的广西北流市法院刑庭审判员李智勇说，两者的本质区别在于是否具有主观故意，“前者属于过失犯罪，后者则是直接故意犯罪。”

　　李智勇介绍，在此案中，何龙在事故发生后并没有逃逸，而是打电话报警并保护现场，接受交警部门处理，如实供述事故发生的经过，何龙及家属还先后赔偿给被害人家属丧葬费、赔偿款共９万多元，这说明肇事司机并没有主观故意，可判定为交通肇事罪。

　　他介绍，根据相关法规，交通肇事罪致２人死亡的可判３年以上４年以下有期徒刑，每增加１人死亡可增加６—１０个月的刑期，因此法院从重判定何龙的基本刑期为４年１０个月，而由于自首情节可减刑４０％以下、赔偿部分经济损失可减刑２０％以下，法院又给予何龙７％的减刑，因此最后判定的刑期是４年半。

　　（据新华社电）