本报9月13日讯（记者羊位高 通讯员罗凤灵 叶玉华）年仅20岁的贵州某高校大三女生吴某，到海南探望男友父母并帮忙做饭，却在洗菜时不慎跌入蓄水池而溺亡。近日，海南省第二中级人民法院作出终审判决，蓄水池管理者卢某赔偿吴某父母经济损失167846.13元。

    2015年11月11日，吴某跟随男友王某来到海南省东方市某镇种植园探望王某父母，王某父母受雇于卢某所有的种植园种植玉米。探亲期间，吴某时常帮忙做饭。同年11月25日上午，王某和父母到玉米地干活，吴某准备做午饭时突然停电停水，吴某决定去蓄水池洗菜，却不慎跌入池中。当日13时许，王某等人忙完回来后，发现吴某已经在蓄水池中溺亡。

    经当地公安机关调查，吴某为意外溺亡。事发蓄水池面积250平方米，水深2.4米，四周光滑，坡度较大，主要用于玉米地灌溉和部分生活用水，没有设置防护和警示标志，实际经营者和管理者为卢某。

    事故发生后，吴某父母以卢某管理蓄水池不当为由，将卢某诉至法院，请求判令卢某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用。

    一审法院认为，吴某系成年人，应对其死亡自负90％的主要责任，卢某经营和管理蓄水池不当存在过错，负10％的次要责任，一审判决卢某赔偿吴某家属经济损失62615.37元。宣判后，吴某家属不服，提起上诉。

    海南二中院经审理认为，涉案蓄水池处于卢某承包地的范围之中，虽然位置偏僻，但仍属于公共场所，且工人及家属就住在蓄水池附近的工棚。一般情况下，蓄水池只用于玉米地灌溉，但在停水等紧急情况下，工人仍需利用蓄水池的水补充日常生活用水。蓄水池四壁光滑，坡度较大，没有护栏和台阶等攀援设施，在没有警示标志或口头提示的情况下，人很容易滑入且无法进行自救。卢某作为蓄水池的所有人和管理者，应当预见蓄水池的危险性，但却未采取有效的防护措施，对溺水事故的发生存在一定的过错，应承担30%的次要责任。吴某作为心智健全的成年人，在种植园探亲生活近半个月，其应对蓄水池的情况有所了解，在明知靠近蓄水池可能存在危险的情况下仍去洗菜，应承担溺亡事故70%的主要责任。一审法院对溺亡事故的责任划分失当，海南二中院依法予以改判。