从徐前凯看到老人，到事故发生，整个过程不足10秒钟，他第一次没有成功就可以选择躲开的，但他还是冒着危险再次去救。他用自己的血肉之躯诠释了见义勇为、扶弱济困的崇高美德，其英勇事迹引来网友的一片点赞。

    然而，网友关于这样做值不值吵翻了天也着实出人意料。也让原本正义、美好的事情“歪了楼”。首先，“救人不值”是对徐前凯见义勇为精神的间接否定。“值吗？这么年轻从此少了一条腿！我们珍惜生命，却也心疼残缺。”，此语看似温情脉脉，实则冷若冰霜。

    其次，“救人不值”有违人伦道德。争论的焦点在于“青年与老年”、“一条腿与一条命”，一些人认为， 29岁的徐前凯风华正茂，还有父母需要照顾，身后是一个家庭，必须为自己的家庭考虑。故而不值得。事实上，这是一个故设对立的议题。在救人英雄徐前凯眼里，他救的是一个生命，而不在于年老年幼。生命同样平等而珍贵，失去一条腿，身体残缺也并不意味着从此没有前程，这是现代社会最起码的文明道德。相反，那些细致的考量会贻误救人的时间，所谓精致的算计会导致美德的沉沦。

    “救人不值”是错误的价值排序。“看对象、算成本”的出手相救，轻而言之，会成为一些人逃避责任、漠视道德的借口，重而言之，会导致良知与人性的坍塌甚至引发人道灾难。

    □斯涵涵