初夏天气转热，杭州下城区艮山运河公园每天早晚却“清凉” 得让人脸红。原来，公园里的一处池塘吸引了不少泳客露天野泳。早晚最热闹的时段，泳客们随意停放的电动车和泼撒的水花让公园南段的路面湿滑脏乱。更有甚者，一些男性泳客不顾路人目光在露天换脱衣裤，使得不少晨练市民选择退避绕行。

    （6月2日《浙江在线》） 

    不仅“随意停放电动车和泼撒水花”，而且“露天换脱衣裤”，这样的“露天野泳”确实很不文明，有碍观瞻。而除了对公共秩序可能造成各种妨碍之外，这种随意任性的露天野泳，对于野泳者自身来说，同样也存在明显的人身安全隐患。在这个池塘周围，随处可见禁止游泳和水深危险的警示标志，据悉“该处池塘2017年就曾发生过落水儿童被吸入抽水下水管身亡的事故。”这也就是说，上述池塘实际上并不适合游泳，根本无法保障游泳者的人身安全，选择在这里游泳，其实不仅是“野泳”，更是一种“危泳”。

    不过，尽管如此，对于上述“露天野泳”行为，也不宜只是简单一味地批评谴责，乃至“一禁了之”。首先，应该看到，虽然这种“露天野泳”确实不妥，但作为一种体育运动的游泳行为本身，并没有什么不对，而是完全正当合理的体育运动方式，也有利于充分满足民众的体育锻炼需求。更重要的是，一些市民之所以会选择“野泳”方式游泳，在某种程度上其实也是一种不得已的无奈之举。

    长期以来，我国包括公共游泳场馆在内的体育场地，一直存在严重供给不足的问题。如据去年国家体育总局发布的《中国群众体育发展报告（2018）》，截至2017年底，我国人均体育场地面积仅为1.66平方米，而美国和日本的人均体育场地面积分别为16平方米与19平方米。如此狭促、逼仄的人均体育场地面积，根本无法满足民众体育锻炼需求。

    在这种人均体育场地供给严重不足的背景下，面对“露天野泳”等确有“不得已”苦衷的体育锻炼现象，不宜简单禁止了事，更需疏堵结合。在严格管理各种“露天野泳”的同时，应不断增加正规游泳场馆的供给，尽可能地满足民众体育锻炼的需求。 □张贵峰